Как выбрать автовидеорегистратор? Часто вопросы возникают КАК выбрать, ЧТО лучше... вообщем решил немного один раз написать, чтоб не повторяться постоянно Все ниже написанное ИМХО и не претендует на серьезные изыскания -основано на основании личного тестирования более десятка различных моделей регистраторов.
Для неинтересующихся подробностями можно сразу перейти в самый конец изложения, к моим выводам :)
Параметры влияющие на качество съемки регистратора это физический размер матрицы (пропускаем, т.к. определить практически сложно), кол-во Мегапикселей (неподготовленный человек весьма условно сможет определить разницу, т.к. не всегда интерполяция явно видна), тип матрицы (пропускаем т.к. как правило один тип матриц преимущественно используется) и далее ОСНОВНЫЕ по которым будем выбирать Возможные разрешения съемки - это уже интереснее- будем использовать при выборе Количество кадров (на определенных режимах) - будем использовать условно формат видеозаписи- очень важный параметр (в нашем случае некий элемент указывающий на х-ки "начинки" регистратора) Используемый метод сжатия (кодек)- важный параметр Угол записи - важный параметр
Сначала типа условной классификации. Я бы разнес на несколько групп - самые дешевые варианты регистраторов, снимающих (как правило) на скромную матрицу и использующие интерполяцию- для рекламы девайса (для продаваемости). Чаще всего в них используют типовые разрешения снимаемого видео 640х480, 720х480, 1280х960 (могут быть незначительные вариации). По сути все выше 640х480, у этих регистраторов, это интерполяция (иногда 720х480 не интерполяция), и заверения в МНОГОпиксельности обман. Бывает правда указывается (где-нибудь) что это интерполяция (мелким шрифтом). Все эти устройства снимают примерно одинаково, независимо от модели! Незначительная разница получается вследствии разброса параметров, некоторых доработок и "как повезет" с фокусировкой, которую к слову сказать можно самому легко отстроить, но это возможно опишу позже. Описанная группа снимает в контейнер avi в кодеке MJPEG (Motion JPEG) — покадровый метод видеосжатия, основной особенностью которого является сжатие каждого отдельного кадра видеопотока с помощью алгоритма сжатия изображений JPEG. Для такого сжатия не требуется мощный процессор, отсюда дешевизна устройств, иногда снимающих весьма прилично. Эти устройства как правило имеют угол обзора около 140 градусов, что дополнительно дает замыливание. Имеются с узким углом (70-90), за счет чего качество получается приближенное к более дорогим устройствам, но узкий угол для видеорегистратора как бы "не айс" пример http://para.moy.su/forum/19-84-1 (в ссылке имеются примеры съемки), правда и матрица чуть получше у него.. Рекламным трюком является модификации данного класса с ИК подсветкой или подсветкой яркими светодиодами, т.к. практической пользы эти дополнения не дают! Чисто рекламный ход. Ну и меняются внешний вид устройств, опять же для привлечения к якобы улучшенной НОВОЙ модели. Самой распрастраненной является серия 720- примеры http://para.moy.su/forum/19-79-1, там же по ссылке можно увидеть ТИПОВОЕ качество их съемки. Данные регистраторы ВПОЛНЕ выполняют свою функцию, моя рекомендация использовать у них режим съемки D1 (в меню так называется). http://para.moy.su/forum/19-100-1 -то же самое, в чуть качественнее собранном корпусе.
Большинство вышеописанных регистраторов имеют слегка подергивание на видеосъемке вследствии нечестных 30кадров в сек. У этих регистраторов при нехватке ресурсов процессора происходит дублирование кадров. Т.е. вроде и 30, но на самом деле РАЗНЫХ кадров заметно меньше и их количество непостоянно, даже в самых благоприятных условиях РЕАЛЬНОЕ количество РАЗНЫХ кадров не бывает выше 15.
Вторая группа как бы переходная, с самым большим количеством вариантов. К ней я бы отнес устройства снимающая в более высокие разрешения (обычно имеющие более хорошую матрицу) в различные кодеки (иногда и h264 попадается), но неизменно в контейнер avi. Использование более сильного сжатие обусловлено большими размерами видеофайлов. Более дорогая матрица влечет увеличение цены устройства, при неслишком заметном увеличении качества видеосъемки. Правда в этом классе регистраторов уже часто интерполяция используется на самых высоких разрешениях (а возможно и без нее иногда обходятся) К этому классу я бы отнес дешевую копию f500 http://para.moy.su/forum/19-95-1 -там же примеры съемки, http://para.moy.su/forum/19-101-1 и некоторые другие. Пожалуй наиболее "крутым" по совокупности характеристик можно считать копии f900 http://para.moy.su/forum/19-106-1
Ну и третью самый продвинутый класс регистраторов, использующих высокопроизводительный процессор Амбарелла. Он пишет реальный fullHD без интерполяции со сжатием кодеком h264 в формат mov. Обычно использует 3-5Мегапиксельную матрицу (по крайней мере так заявлено и внешне заметна разница). Эти устройства имеют разрешения от 1920х1080 при 30кадрах и вниз. На разрешении 848х480 как правило имеется выбор 60 кадров в секунду. На некоторых имеется 120кадров в секунду на 320 точках. Угол максимальный 120 градусов при установке разрешения 1280х720 30 к/сек, хотя я не считаю этот режим оптимальным, т.к. при этом не вся матрица используется идет ухудшение качества по сути описывать подробнее думаю необходимости нет. вот для примера два захваченных кадра - первый более узкий угол при 1920 точках
и второй на 1280- угол близкий к 120.
Ну и для возможно лучшего понимания ситуации две совмещенных фотки. На одной видно сколько мы теряем обзора в сравнении эти же два разрешения, на другой видна разница в размерах картинки (детализации)
Ну т.е. у каждого разрешения есть свои плюсы и минусы, но на ХОРОШЕМ регистраторе конечно можно и слегка пожертвовать детализацией чтобы получить лучший обзор.
Лучше рассматривать качество выбрав оригинал картинки.Угол следует рассматривать по окружающим зданиям с боков. Т.е. я снимал бы или на максимальном, или на 60кадрах, там возможно улучшение читаемости номеров и пр. в движении. Самыми яркими представителями этого семейства являются F500 http://para.moy.su/forum/19-127-1 (имеется пример видео и добавлю еще). К этому классу относится сери f8xx, хотя отдельные экземпляры имеют более узкий угол съемки http://para.moy.su/forum/19-77-1
Ну и подкласс что ли еще на этом процессоре устройств с встроенным трекером - имеет те же характеристики основные и такое же качество съемки, но имеется возможность наложения на видеозапись текущих координат, скорости и при просмотре проигрывателем из комплекта отображается Ваше местоположение и график датчиков удара. Примеры отображения, съемки и пр. можно посмотреть например http://para.moy.su/forum/19-105-1
Еще имеются видеорегистраторы (с трекером или без) на две камеры (в одном устройстве) - они имеют разрешение как правило 1280 * 480 30 кадров в секунду, но это разрешение получается путем сложения двух экранов с двух камер 640х480. Т.е. качество естественно страдает Варианты таких регистраторов http://para.moy.su/forum/19-129-1,http://para.moy.su/forum/19-109-1 и судя по описанию более крутой (сам я этот регистратор не тестировал) http://para.moy.su/forum/19-179-1 - более крутой, т.к. повыше разрешение и пишет в mov, что может предполагать процессор Амбареллу и меньшее сжатие видео.
В последнее время появились ряд регистраторов на Новом процессоре Амбарелла 5. Пока этих моделей немного. Снимают они несколько лучше, особенно это заметно ночью. НО революции эти регистраторы не делают - Улучшение съемки связано отчасти новым процессором, а в большей степени иной матрицей (3Мпк вместо 5 в старых). Эта матрица имеет более хорошие характеристики, хотя и имеет меньшее кол-во Мегапикселей. Нужно иметь ввиду, что НЕ КАЖДЫЙ регистратор имеющий новый процессор(Ambarella A5S30) имеет эту матрицу (AR0330). Т.е. заметного выигрыша может и не быть ВООБЩЕ же, регистраторы на новом процессоре на текущий момент имеют очень неустойчивую работу и много нареканий со стороны пользователей: "Регистратор теряет фалы 20-30%(не сохраняет часть фалов), при этом алгоритм не сохранения не понятен. Большой саморазряд батареи этих регистраторов..." Так что не попадитесь на рекламу Из более стабильных и имеющих НУЖНУЮ матрицу на новом процессоре можно назвать teXet DVR-570FHD
Имеются так же некоторые отдельные устройства не попавших в эту условную классификацию, отдельно описывать не вижу смысла.
Вообщем в плане вывода- понятно что каждый решает сам, я так много их перепробовал У всех есть + и - Не нужно ждать чего-то сверхестественного от регистратора. Не слишком верьте продавцам утверждающим что какой то экземпляр снимает качественно номера авто Это "обманка" - вспомните ДПС какими аппаратами Вас снимают Со штатива, с оптикой дорогостоящей и пр. А Вы едете, авто трясется - навстречу проносятся такие же авто... Т.е. номера то будут видны, но на светофорах, при соизмеримых попутных скоростях. НОчью номера вообще отсвечивают своей светоотражающей поверхностью и как правило видны в виде белых прямоугольников.
Поэтому реально можно выбирать отталкиваясь от факторов ЦЕНА, КАЧЕСТВО СЪЕМКИ, угол обзора (с малым углом видео четче, но меньше попадает в поле зрения. С бОльшим даже самые хорошие начинают мылить), внешний вид и вариант установки ну и некоторые дополнительные (чаще всего ненужные функции)...
Самые простые (читай дешевые) всем требованиям регистратора удовлетворяют, но изображение мутноватое. Для показа в интернете или рассмотреть что-либо "занятное" записанное случайно (а тем более на расстоянии) крайне сложно.
Средний класс - на любителя... тут появляются дополнительные функции, немного повышается качество И ЦЕНА, но не совсем идеально
Самый высокий класс - Качество ВПОЛНЕ хорошее. Часто камеру уже можно использовать при записи " с рук" (например ДТП повреждения, или просто бытовое видео) Качество получается получше многих бытовых недорогих видеокамер. Недостатки (для съемки с рук), как отсутствие стабилизации решается широким углом обзора и применением в обработке видео спец. программ. Данное видео уже "что-то можно увидеть" и не стыдно выложить в инет Есть правда особенность - снятое видео в максимальных разрешениях весьма "тяжелое". Малопроизводительные (устаревшие) компьютеры и нетбуки могут проигрывать такое видео рывками или вообще покадрово! Хотя у меня планшет недорогой справляется с проигрыванием отлично.
По картам памяти, если не указано иное, то как правило для съемки на любом из описанных регистраторов хватает 4го класса вполне. Исключения составляют ОТДЕЛЬНЫЕ fullHD регистраторы с GPS. Вследствии того, что при включенном GPS кроме основного видеофайла пишеться еще пара файлов одновременно 4 го класса может оказаться мало. Хотя по инструкции пишут что его должно хватать Мало того, если карта памяти дешевая, то на 4 классе ТАКОЙ регистратор может портить файлы и сбоить. Поэтому именно для таких регистраторов уж не пожалейте денег и купить скоростную "правильную" карточку памяти.
Самый дешевый вариант покупки регистратора- найти в самом магазине в Китае. Достаточное количество сайтов продают все это. Но надо понимать, что ВСЕГДА имеется риск купить "кота в мешке" которого сложно будет вернуть назад. Второй вариант купить в каком-нибудь интернет магазине или просто в магазине уже в России. Тут вариантов как бы больше... Но цена и прочие особенности продажи зависят от "наглости" продавца. Поэтому последний пункт КАК проверить!
Ну дешевые варианты рассматривать не имеет смысла (они так понятно что дешевые- чего ожидать). Вообще ко всем вариантам главный критерий выбора- увидеть видео снятое ДАННЫМ регистратором на большом экране (ноутбук подойдет). При чем именно ЭТИМ регистратором, а не по ссылке из интернета (я Вам там чего угодно выложу!) Т.е. в идеале закрепить на авто и проехать квартал - потом просмотреть. Можно это заранее оговорить с продавцом. Видео снятое в магазине не даст реальной картинки!
При выборе регистраторов на процессоре Амбарелла (наиболее крутых) необходимо начинать осмотр с меню! Есть ли там пунктик выбор разрешения 1920х1080 при 30 кадрах (иногда явно кадры не указаны - смотрите разрешение хотя бы) и имеется ли разрешение с возможностью съемки с 60 кадрами! Если Вы это нашли - уже 80% что Вы покупаете "то что нужно". Следующий пункт, снять (что угодно пару сек) и посмотреть какого типа видеофайл. Если типа *.mov то теоретически Вы нашли именно регистратор с наиболее высоким качеством съемки. МОжно и не делать в этом случае пробную съемку с авто, т.к. и так "все понятно". Хотя может попасться именно брак, но это другой вопрос. Гнаться за "Брендами" особого смысла нет, кроме завышенной цены, часто более правильного русского разницы как правило нету. Главное чтоб это была "правильная" копия :)
Ну наверное коротко и все (если это можно назвать коротко). Возможно кое что будет позже добавляться и изменяться в данном изложении. Критикуйте! Если есть ошибки и Убедите в неправильном понимании чего либо - подправим.[i]
Вот примеры стоп- кадра РАЗНЫХ регистраторов для оценки разницы качества дешевых, средних и "дорогих" - все в примерно одинаковых условиях, кроме последней фотки- там скорость более 100км/ч на трассе (обгон авто) Кликайте мышкой на фотопримерах чтобы посмотреть в БОЛЬШОМ размере фото и сравнить, в малом на предосмотре разницы почти не видно Нужно так же иметь ввиду, что захваченные кадры несколько пережаты сайтом (при нанесении лого сайта), т.е. имеют несколько хуже качество от реального. Хотя и примеры выбирались примерно одинаковые (но далеко не самые плохие) ------------------------------------------------ http://para.moy.su/forum/19-79-1 720 серия Этот вариант сейчас можно и дешевле купить в магазинах (бывает и с более низким качеством)
Вариант серии f200 (вернее ее дешевые копии), угол узкий, но снимает получше предыдущих (не максимальное разрешение) http://para.moy.su/forum/19-84-1
Очень понравился в свое время регистратор, копия f500 не Амбарелла снимающего в avi однако с весьма приличным качеством. http://para.moy.su/forum/19-95-1
Второй по оптимальности вариант регистратора Itracker, он маленького размера, снимает примерно одинаково с предыдущим, бывает так же вариант с ЖПС трекером (несколько дороже) http://para.moy.su/forum/19-144-1
v1000GS Пожалуй лидер по качеству съемки, но несколько капризный к картам памяти и не имеет своего экрана, имеет сенсоры и ЖПС трекер http://para.moy.su/forum/19-105-1
он же
он же на большой скорости на трассе в процессе обгона ------------------
Ну и в заключение вот ссылка на хороший ресурс, на котором так же описано КАК ВЫБРАТЬ регистратор, Как использовать в виде доказательной базы и прочие правовые и другие аспекты. http://ffclub.ru/topic/84658/#comments,
Настройки для циклической записи: DURATION - OFF, RECYCLE - длительность ролика на выбор: 1/5/10/15 минут, MOTION DET. - OFF, AUTO OFF - OFF. Для повышения разборчивости мелких деталей: SHARPNESS - HARD, CONTRAST - STANDARD. Для улучшения качества ночной съёмки: SCENE - NIGHT SCENERY (по желанию, т.к. существенно осветляет картинку, но одновременно увеличиваются шумы и смазы на движущихся объектах). EV -0,3...-1,0 (по вкусу, уменьшает засветы на самых ярких участках кадра ночью, но одновременно понижает яркость всего кадра). Для включения и автоматического начала записи при подключении внешнего питания: USB IN - YES. Для автоматического выключения при отключении внешнего питания: SHUTDOWN - на выбор: 10с, 5 мин, 15 мин.
Какой угол обзора является оптимальным для регистратора? 75, 90, 120, 140...
ПРОТИВ широкого угла
мнение пользователя: . "Рег не должен "видеть" и снимать больше, чем я сам вижу из авто! Так как при ЧП и разборках это может быть аргументом против вас! Например: вы купили рег с углом 140 град. Ситуация: бежит мужик, вы его не видите, но рег уже видит. Когда вы его заметили и ударили по тормозам, было уже поздно! И бедолага лежит на обочине. Вы не успели остановится, но рег даааавно уже снимал этого бегуна. суд: вы показали съёмку, надеясь избежать наказания и доказать свою невиновность! НО! Вам скажут - смотрите! Вот мужик бежит! Почему вы не остановились? И продолжили ехать? Было много времени для остановки! ! Вот так и вы станете против себя работать!
А ещё большой угол имеет паскудное свойство! Он показывает все объекты в кадре как бы на большем расстоянии от машины, чем это есть на самом деле! И действительно опасная ситуация или ЧП выставят ВАС виновными, так как при просмотре будет создаваться впечатление, что вы конкретно тупили! Кто пользовался регами с большим углом, тот меня поймёт!
Но если рег имеет малый угол - то бегущий мужик действительно попадёт в кадр резко и в последнюю секунду перед наездом! И это плюс именно малого угла! И расстояние до препятствия будет уже ближе к реальному!
Большой угол - это бесполезная вещь в большинстве случаев. От бокового удара вас он не спасёт! так зачем он нужен? Так для развлечения и просмотра - смотри как много я вижу по сторонам!
немного теории: Итак. Общее поле зрения одного глаза около 140 градусов. глаза разнесены на черепе и находятся под углом, то общее поле зрения двумя глазами примерно 120, а учитывая не пересекаемые области зримые только одним из глаз, то в сумме 160. Т.к. фоторецепторы расположены не равномерно по всей сетчатке, а сконцентрированы ближе к центру, то поле чётко воспринимаемого зрения сужается до 60 градусов. Остальное боковое зрение. Так зачем вам углы в 140 градусов?? а?? Только вред будет от этого! 90 хватает за глаза и для вас, и для доказательства, и для качества снятого изображения! Оно не будет размытым по краям, так как на 120 и более град."
Общетехнические аргументы "против" широкого угла:
. 1.) Хуже детализация картинки, ведь на одну и ту же матрицу проецируется большее количество информации. Так, например, косвенный аргумент, любимый всеми для оценки качества записи - различимость номеров, практически полностью теряет свой смысл при угле обзора более 90-100 градусов - т.к. номера перестают читаться.
. 2.) Освещённость и детализация существенно падает к краям кадра. Это неизбежная особенность компактных объективов, применяемых в регистраторах (чем ближе к краю кадра - тем сильнее падают разрешение и светосила). Падение качества при углах обзора более 120 градусов - очень заметно даже при смещении от центра кадра на четверть его ширины. Попадаем в тупик - с одной стороны вроде как увеличили объём получаемой в кадре информации, с другой - ухудшили её качество.
. 3.) Искажение перспективы, объекты кажутся сильно более удалёнными, чем на самом деле.
. 4.) Для кого-то могут оказать важны геометрические искажения - у широкоугольных объективов картинка "бочкообразная".
мнение пользователя: . "Для разговора в ГАИ и суда видео должно обеспечить информацию о положении транспортных средств и других объектов на дороге и их траектории до ДТП и после (или до остановки инспектором) , сигналов светофора, дорожной разметки и знаков и Вашей скорости движения ( если Вы, конечно, невиновны ) Не более того. Запись звука желательна. Никаких требований к качеству видеоматериала в нормативных документах нет. Ни по разрешению, ни по скорости записи кадров. Оценка доказательных свойств видео остается полностью на усмотрение суда. Конечно, чем больше тем лучше. В том числе и по углу. С точки зрения информативности чем больше угол зрения, тем больше объектов в кадре".
Общетехнические аргументы "за" широкий угол:
. Чем шире угол - тем больше информации попадает в кадр. Светофоры над головой, поравнявшиеся с капотом вашей машины соседние автомобили и так далее. А информации лишней не бывает.
Ну и еще тут пару видео, снятое с руки регистратором на Амбарелла. Видео пережато сильно (качество в оригинале намного лучше), но это для показа, что регистратором вполне можно снимать кино
Всем доброго времени суток.Хотел бы поделиться опытом эксплуатации и выбора своего видеорегистратора,ибо после двух месяцев эксплуатации по прежднему уверен ,что не ошибся с выбором!!! Перед покупкой обошёл десятки магазинов,опросил несчетное количество продавцов, прозвонил кучу интернет-магазинов.Узнал всё про всякие там DOD-ы,каркамы и пр.Постепенно сформулировал .что именно мне нужно от моего будущего видеорегистратора. Снимать должен хорошо(FULL HD чтобы номера видны и чтобы ночью хорошо снимал),экран должен быть(чтобы на месте товарищу полицейскому показать,что я на зеленый ехал,а не кто то другой),обязательно поворотный крепеж,чтобы на окно на гаишника развернуть и чтобы скорость мою фиксировал и местоположение(чтобы точно никаких подстав не было) В итоге перелопитил кучу моделей-то дорого,то чего то не хватает,до большой,то еще что-нибудь... А выбрал AvtoVision DELTA PLUS( именно DELTA Plus,есть еще модель DELTA,но та не поворачивается на водителя!!!) Экран большой,а сам аппарат маленькй,Снимает классно,ночной режим есть ,регистратор поворачивается на 180 градусов,G-сенсор есть,датчик движения есть,скорость пишет,звук пишет,цикличность есть,GРS есть-все короче есть.... При этом стоит не дорого...Ездил с ним из Москвы до Чебоксар и обратно(так сказать полевые испытания) Все классно!!! Я просто в восторге.... Позже видео выложу...
Сообщение отредактировал video123 - Вторник, 09.10.2012, 22:59
ну он ничем в принципе не отличается по качеству записи от "айтрекров", несколько видоизмененная модель. Из плюсов экран сделали крупнее и сделали крутящимся его (это и на айтрекерах, правда самопально делали). Но айтрекер с ЖПС сейчас уже можно за 3600р купить ПРИ ВСЕХ ТЕХ ЖЕ характеристиках и качестве съемки, а описанный Вами все же значительно дороже... По соотношению Х-ки/качество/цена он проигрывает. За чуть больший экран и измененное крепление двойную цену платить как то жалко
Para, хочу выразить благодарность Вашему туториалу по выбору регистраторов) Ваши советы очень помогли. Честно, когда сам пытался разобраться во всем, чуть не утонул в море информации. В итоге купил себе Janus Full HD (ссылки можно оставлять? http://topdvr.ru/janus-hd ) . Мне еще показалось, что между корейскими и китайскими приборами в принципе существуют фундаментальные различия. В любом случае, большое спасибо! ------------ не за что, но по ссылке "залипуха по очень дорогой цене" - там даже по фото видно - написано на фото 1Мпкс, написано в описании 2Мпкс (что уже должно настораживать). Никаких плюсов в сравнении с теми же f500 и Айтрекерами не вижу, только минусы- так что выбор Ваш конечно... я б такое не стал покупать еще и по ТАКОЙ цене
Сообщение отредактировал Andrew - Среда, 23.01.2013, 10:41
Подскажите пожалуйста я выбираю видеорегистратор и мне посоветовали в интернет магазине вот такие два, скажите какой лучше и почему! Заранее спасибо!!!
или такой: ..........-datakam-g8-s-g-sensorom ------------------------- Весьма дорого, это реплики F900го. Снимает не лучше опять таки лидеров (f500 и Айтрекера), стоит более чем в два раза дороже. Крепиться неудобно - такой я пробовал крепить- упирался в стекло. Громоздкий. Но красивый внешне. Поворачивается объектив
не за что, но по ссылке "залипуха по очень дорогой цене" - там даже по фото видно - написано на фото 1Мпкс, написано в описании 2Мпкс (что уже должно настораживать). Никаких плюсов в сравнении с теми же f500 и Айтрекерами не вижу, только минусы- так что выбор Ваш конечно... я б такое не стал покупать еще и по ТАКОЙ цене
залипуха, не залипуха, но качество видео отличное.
Если есть ошибки и Убедите в неправильном понимании чего либо - подправим.[i]
